Hotmail
Gmail
Yahoo
Facebook
Twitter
OneDrive
Insta
Youtube
Nicolás D’Aza critica mantener sistema de arrastre electoral
Pedro Jiménez
SANTIAGO.-El licenciado Nicolás D'Aza consideró que vulnera el sistema social y democrático del paÃs mantener o dejar activo el sistema de arrastre vigente para las próximas elecciones y por ende la propia Constitución de la República
Sostuvo que el sistema de arrastre limita la participación de los ciudadanos para que tengan la oportunidad de participar en igualdad de condiciones porque sus organizaciones minoritarias no están en la capacidad de acudir parejos con los partidos mayoritarios, "es por esto que mantener este Sistema en la Ley Electoral, resulta absurdo y es un duro golpe al sistema democrático".
El también catedrático universitario dijo que "es lamentable que las ambiciones personales y partidistas estén por encima de los intereses colectivos, de ser asà más que elegir personas probadas, es negar la oportunidad a lÃderes sociales que verdaderamente desean hacer un valioso trabajo a favor de sus comunidades.
"Estas personas, o lÃderes sociales quedan arropados por este sistema y me refiero justamente a lÃderes de la sociedad civil,de las agrupaciones y movimientos sociales que muy bien debieran tener el derecho de participar de igual a igual en el próximo certamen electoral", subrayó el licenciado Nicolás D'Aza.
Añadió que con esa decisión que de no ser inconstitucional, es por lo menos antidemocrática, lo cual de una forma u otra la hace injusta, ya que vulnera el derecho a los ciudadanos de participar abiertamente, "y es importante señalar que vivimos en un sistema social y democrático donde los derechos debieren estar garantizados".
Indicó que acudir a los comicios bajo este sistema de arrastre que debió ser prioridad, los lÃderes sociales de partidos minoritarios no tendrán la oportunidad de ser escogidos como diputados o senadores de la República, ya que sus partidos por populares que sean sus lÃderes no le suman la cantidad de votos que requerirÃa, lo cual resulta muy difÃcil por no decir casi un imposible bajo ese sistema.
Atribuyó que la aprobación al mantener ese método en la Ley Electoral ¨Elecciones por Arrastre a nivel Congresual¨ es porque una gran mayorÃa que está en el Congreso no goza de popularidad y teme medirse sin apoyo partidista , o mejor dicho que se le cuenten a cada participante por su preferencia directa ,es decir, se cuenten y el que más voto saque sea el primero en ser elegido, que resultarÃa lo correcto y democrático ,dando asà la oportunidad a cualquier ciudadano sin importar el statu social a participar bajo las mismas condiciones.
Reitero "La Ley Electoral, al mantener el arrastre para las elecciones congresuales, viola los derechos de los ciudadanos de ser elegidos de manera equitativa y con las
